Большое спасибо, про Шкипер я читал, только как это будет выглядеть - курсы в Киеве а я из Харькова. Позвоню расспрошу.

Бывает "своим" людям ставят на учет без уплаты налога, но с каждым годом контроль ужесточается и налоговая хочет видеть воочию подтверждение что налоговый сбор упал на их казначейский счет, а подтверждением является квитанция, или платежка с отметкой банка.
Совет - все платежные бумажки с реквизитами банка и суммой и датой платежа нужно хранить долго, некоторые всю жизнь - это бумажки по комунальным услугам, транспортному сбору, любым штрафам, земельному налогу и т.д.

Дело в том, что ни в каком законе не указано что вы ДОЛЖНЫ предоставлять квитанцию, можете, но не ДОЛЖНЫ, не могут проконтролировать - их проблемы. С гаишниками все так, с налоговой думаю тоже.
Презумпция невиновности подразумевает что обвинитель ДОЛЖЕН доказать факт Вашей вины (неуплату), а не Вы должны доказывать свою правоту, де-юре Вы - правы и НЕВИНОВНЫ!!! Не забывайте это при общении с контролирующими органами.

Все это Налоговый кодекс регулирует, квитанцию нужно предоставлять, иначе не будет регистрации, а вот хранить - есть вопрос, прямо не сказано, но сказано что налоговые органы могут контролировать уплату налогов, т.е. требовать и даже в суд обратиться, а это совсем другая кухня - неприятная и хлопотная. ИМХО лучше хранить бумажки....

самое обидное что решил поступить по - закону, поставить лодку на учёт, много ли лодок стоит на учёте? регистрацией занимался сам, " услугами " не пользовался,  регистрацию делал в УМРИ п. Кулиничи, собрал весь пакет документов + оплатил все квитанции и эти же квитанции прилагаются к к пакету документов, в замен выдаётся судовой билет и гос. номер. Всё,все квитанции остались в УМРИ. что показывать? думаю пускай сами разбираются налоговая и УМРИ.

Мужики по моему какая то диверсия предвыборная идет...
Друзьям и знакомым стали повестки приходить в юстицию, по каким-то суммам штрафов...  Думаю это автомобильные, хотя все все проплатили...

а основанием составления акта они что укажут???
должны будут сослаться на факт "не оплаты", отсутствие квитанции таковым не является. И на Вас доказательство своей правоты они свалить не смогут, если вы сами этого не захотите, но точно будут пытаться.
Наперевес с конституцией можно идти в любую госструктуру, все законы, указы, и прочая х..ня идет боком если расходится с Основным Законом Украины, имею случаи применения при разбирательстве в суде с ГАИ.

Яценюк же сказал, что если таможня и налоговая не наполнят бюджет - посносит головы верхушке, вот они и стараются. В расчете на "богатого дурака", которому, как всегда, проще заплатить еще раз чем разбираться. Таковых как ни крути какой-то процент будет, и процент этот будет значительно больше чем желающих разобраться в вопросе. Причем они ничего не теряют, по этой схеме Вы будите бегать и искать доказательства своей невиновности, сможете найти (затратив свои ресурсы) - все ОК, перед Вами извинятся и отстанут, не сможете - еще больший ОК - пройдите в кассу.

ЗЫ
в практике сталкивался с придумыванием "новых законов" как в работе ГАИ так и налоговой, особенно при внеплановой проверке. Это сплошь и рядом, тебе пытаются втюхать какое-то нарушение которого если разобраться по сути и не существует, либо оно не наказуемо. Ты ведешься, потому что спорить с контролирующими органами - страшно. Обычная мошенническая схема, которая прижилась, к сожалению, у наших силовиков.

Ты меня и тут нашел
"Зберігання" и предъявление согласись, не одно и то же....
Да и цитату из документа хотелось бы увидеть.

А тут не забываем про конституцию, все кодексы идут лесом.

ЗЫ
Я так понимаю что цитаты мы не увидим? В том числе и про презумпцию виновности в админкодексе?

mds83, телефонный звонок это ещё не исполнительный лист. Общая исковая  давность 3 года, в течение этого времени налоговая может потребовать соответствующие квитанции. Если квитанция сдана в УМРИ, можете потребовать у них копию(её Вам  нужно было сразу сделать), если откажут, то справку о платеже из банка, если и здесь не выдадут, то на суде (если до этого дойдёт), самому в самом начале  ходатайствовать о выдаче квитанции УМРИ или справки банком.

общался с мужиками им тоже звонили и они то же сдали все квитанции в УМРИ, кто знал что регистрацию надувного матраца будут яйца морочить?  буду держать  всех в курсе

Vutty, обратитесь за консультацией к юристу, я пишу из своего опыта общения с налоговой инспекцией.
Для себя сделал вывод, что бумажек лишних не бывает.
Что Вы без квитанции или её копии докажите ? Да  ничего !
То Вы видно пока не сталкивались с такими ситуациями, по этому такой герой, а вдруг придётся, потом будете рассказывать чиновникам о своей презумпции невиновности, они Вас обязательно внимательно выслушают, они даже квитанцию требовать не будут, просто потребуют сделать оплату и пеню оплатить, плюс судебные издержки. Удачи !!!

Да, я не сталкивался с такими ситуациями, и два, хоть и мелких, но дела, выигранных в суде мне приснились .
Удачи в прогибании под незаконные требования контролирующих органов.
А потом мы плачимся про коррупцию, бюрократию, которую сами же и поливаем своими деньгами и не желанием разобраться в ситуации. Проще же дать денег (прогнуться и побежать искать бумажки) что б отстали, чем поиметь хоть небольшой но неизвестный головняк в суде.

ЗЫ
Да, в суд и нужно идти, и поверьте, после одного-двух геморройных, читай проигрышных для них дел, они просто перестанут Вас замечать (попадете в "черный список"). Меня гаишники в моем городе просто не видят. Даже после мелких нарушений не останавливают.

ЗЫЗЫ
с собой в машине вожу папку с копиями всех документов которые регламентируют работу ГАИ, да я потратил вечер, и с маркером на перевес изучил их, и продолжаю следить за изменениями в данной области.

Извини, резковато вышло, но делать за них их работу не стоит. А на суде, повторюсь, они должны доказать что Вы не оплатили, и если они таки какую-то бумажку предъявят, а они предъявят, настоящую или нет - вопрос третий, вот тогда нужно в ответ предъявить квитанции, но я на 90% уверен что до суда не дойдет. Почувствуют готовность дать отпор и отступят, не такие большие деньги можно поиметь с резиновой лодки.


В "черный список" тех кого лучше не трогать, думаю что определенного рода достижение и получение права на спокойствие. Правда накладывающее свои обязательства, вести себя приходится максимально корректно на дороге, к примеру, не давать прецедентов принять Вас на законных основаниях, бо тогда будете отжарены по всем правилам


За 30 лет пока их помощь мне не понадобилась, и не могу представить обстоятельств при которых понадобится. Да и если вдруг, то тогда, по закону, помогать они ДОЛЖНЫ, а вот отжимать деньги таким вот полузаконными методами НЕ ДОЛЖНЫ.

Да в том то и дело что они в 90% случаев, при остановке без нарушения бубнят непонятную ахинею. И, к примеру, если причиной остановки является какая то отработка, то, после требования предъявить соответствующий приказ, психуют и уходят восвояси. А даже если он у них и есть, то продемонстрировав больше "наводящих" вопросов не задают, понимая что человек грамотный и развести на деньги себя не даст, а им такие не интересны. Старая народная мудрость гласит: "Кто везет - на том и едут".


Согласен, от темы ушли достаточно далеко.

Я поделился своим реальным опытом, зачем переходить на личности???
По сути. А Ты уверен что такая модель поведения законодательно где-то закреплена и не противоречит другим законодательным нормам?

у меня в правах стоит негласная отметка что я "проблемный", и знаешь, жить таки действительно легче, но повторюсь - правила не нарушаю принципиально

Вашими молитвами

Я по прошлой работе ездил по всей центральной части страны (Киев, Полтава, Харьков, Днепропетровск, Запорожье, Сумы), и они такие везде. За 10 лет не вылезания из-за руля заплатил один официальный штраф за ДТП - 18грн и пару раз давал денег (50-100грн), но то по молодости, и за реально жесткие нарушения (к примеру погоня за мной по Надднепрянскому шоссе Киева на скоростях до 150км/ч - молодой был, дурной и горячий).

ЗЫ
Я немного не пойму, ты защищаешь сотрудников контролирующих органов которые не выполняют написанные для них законы и инструкции, свои обязанности??? Да я согласен выполнить все их требования проще, и возможно дешевле, но не правильно, этим мы сами культивируем коррупцию на которую потом всем миром жалуемся друг другу.

Vutty, давайте не будем продолжать этот беспредметный спор. Если у Вас есть вопросы ко мне, пишите в личку.
Из обсуждения вышел.

P.S. Vutty, и не Ты, а Вы пожалуйста на будущее.

 Думаю если у Вас лодка надувная,- Вы рано начали переживать,.Позвоните в налоговую и объясните этот факт.Большая вероятность что в этом случае максимум что они попросят,это копию свидоцтва где указано из какого материала изготовлена Ваша лодка.

Коротко и предельно всё и всем понятно!!!   :bf: