| Цитата |
|---|
| Это да, но заметь, флюр при этом ни разу не подвел :bj: |
То значит щука неправильная! =)
Флюорокарбон
|
15.11.2010 13:23:50
То значит щука неправильная! =) |
|
|
|
|
|
15.11.2010 13:25:53
|
|||
|
|
|
|
15.11.2010 13:44:22
|
|||
|
|
|
|
15.11.2010 13:46:44
|
|||
|
|
|
|
|
15.11.2010 13:48:15
|
|||||
|
|
|
|
15.11.2010 13:50:07
Санлайн 0.56мм Осенью Пролоджик 0.75мм. |
|||
|
|
|
|
03.12.2010 12:31:45
|
|||
|
|
|
|
02.12.2010 03:34:20
спасибо, хоть кто-то нормально сказал
|
|
|
|
|
|
03.12.2010 16:00:16
Какую толщину флюрокарбона ставит для легкого джига? Дно ракушка.
|
|
|
|
|
|
|
|
04.12.2010 05:53:24
|
|||
|
|
|
|
04.12.2010 09:38:11
|
|||
|
|
|
|
04.12.2010 14:29:52
ну а по моим понятиям,лёгкий джиг это от 5 грамм и где-то до 12 грамм... |
|||
|
|
|
|
04.12.2010 15:38:37
У меня палочка до 6 грамм. Соответственно грузков до 6 грамм.
|
|
|
|
|
|
04.12.2010 16:10:34
|
|||
|
|
|
|
|
|
04.12.2010 16:28:22
Спасибо за ответ
|
|
|
|
|
|
12.01.2011 12:10:58
Шарились с товарищем по нету сегодня и нашли интереснейшее видео на сайте
ebay.com о флюрокорбоне DAIWA. Я такого в продаже у нас не видел, но тех.характеристики меня честно говоря поразили. И так , если будет у кого желание -смотрим. Флюр - DAIWA Metal Leader GURE-METAL #2.5-10m CF-Brown Видео находится немного ниже на страничке после описания и всего остального по купле-продаже. Инетересно , то либо что то может сказать о нём ? И где его можно купить в Киеве ? |
|
|
|
|
|
12.01.2011 12:21:33
и цена у него ещё тА.....:dg: |
|||
|
|
|
|
21.02.2011 14:19:49
Пришёл недавно заказ с магАзина.
Кто либо сталкивался с таким ? Хочу намотать на шпулю для пользования по окуню. Может кто то подскажет по этому шнуру (так сказать), рекомендации ,отзывы. Заранее спасибо ! |
|
|
|
|
|
21.02.2011 14:52:17
|
|||
|
|
|
|
|
|
22.02.2011 00:52:12
Ок! :bf: Спасибо ! :dk: |
|||
|
|
|
|
24.02.2011 06:38:05
Юра как она на растяжимость? ))
|
|
|
|
|
|
25.02.2011 00:59:21
Привет ! Попробовал на растяжимость : при длинне в 30 см растягивается приблезительно на 5 мм. Но тут же возвращается на место при отпускании. Растягивается с усилием. Вообщем ведёт себя как очень тугая пружина. |
|||
|
|
|
|
25.02.2011 10:09:29
На протяжении последних 2 лет применяю поводки из флюорокарбона диаметром 0,4 - 0,45 мм. и длиной около 40 см. А мой коллега ловит с поводками из струны. Так вот, по нашим наблюдениям, поклевок щуки и особенно окуня больше при ловле с флюриком. За это время щука откусила у меня приманку только 2 раза, и даже щуки по 3-4 кг. при глубоком заглоте приманки флюрик не пергрызали. Конечно, для этого приходится форсировать события, а не давать рыбке разгуляться. Так что лично мое мнение - поводок 40 см. из бесцветного флюрика диаметром 0,4 - 0,45 мм. - самое то, что надо для щуки.
|
|
|
|
|
|
25.02.2011 12:44:11
|
|||
|
|
|
|
|
|
25.02.2011 16:20:48
|
|||
|
|
|
|
25.02.2011 17:05:38
:ap::ap::ap: - " На то другим наука, коль есть меж........................" Я от флюра на поводки отказался. А тот типа флюр (как я думал - спасибо Саше Метровский- уразумил меня) буду пускать как основную на окуня. Попробуем - посмотрим , что с этого выйдет. Может после испытаний вместе посмеёмся - потом отпишусь обязательно. |
|||
|
|
|
|
25.02.2011 17:19:49
Своим флюром, как основной по окуню, отловил с августа месяца. По окуню супер, правда немножко страдает дальность заброса по сравнению с шнуром. PS.Мой при толщине 0,148 выдерживат 3 Lb:bk: |
|||
|
|
|
|
25.02.2011 17:23:12
правда флюр оригинал :bf: |
|||
|
|
|
|
26.02.2011 11:03:36
Кто, что может сказать об этом флюре????
За качество фотки заранее извините)))) |
|
|
|
|
|
|
|
26.02.2011 11:31:03
Использую такой для поводков, только 0,4. Пока доволен, претензий нет. |
|||
|
|
|
|
26.02.2011 11:41:05
montymany,
Спасибо за ответ. Я его сегодня купил, буду использовать тоже для поводков. |
|
|
|
|
|
26.02.2011 11:42:07
Народ, подскажите какой длины предпочтительнее вязать поводок из флюра для окуня и судака???
|
|
|
|
|
|
26.02.2011 11:55:03
Я вяжу от 25 см. и до 1 метра, в зависимости от условий ловли. Где камни и прочий "абразив" та лучше подлиннее... ИМХО
|
|
|
|
|
|
27.02.2011 09:31:18
montymany,
ясно. спс |
|
|
|
|
|
|
|
28.02.2011 07:10:32
Будьте любезны, поводок какой толщины из флюорокарбона и какой правильной длины нужно поставить на шнур для джига до 12lb и для трола до 20lb ? Рекомендация по производителям приветствуется
 Спасибо. |
|
|
|
|
|
04.03.2011 07:24:58
Как вам этот? У кого-то было нечто подобное?
|
|
|
|
|
|
04.03.2011 14:00:05
|
|||
|
|
|
|
06.03.2011 08:34:46
Костян,
цена у него супер! |
|
|
|
|
|
07.03.2011 03:57:15
 И все-таки по темке, кто-то использует ? |
|||
|
|
|
|
|
|
08.03.2011 04:46:23
Добрый день Хочу применить флюрокарбон на поводки для карпа. Посоветуйте, какой лучше? И еще вопрос: если опустить в банку с водой обыкновенную леску и флюрокарбон то разница по видимости будет или нет? Говорят, что флюро в воде не видимый. Спасибо.
|
|
|
|
|
|
09.03.2011 08:56:42
|
|||
|
|
|
|
09.03.2011 11:07:25
|
|||
|
|
|
|
09.03.2011 11:17:38
и основное предначначение флюра в донных оснастках это устойчивость к разного рода абразиву. |
|||
|
|
|
|
09.03.2011 11:47:41
Plagus прав, не по адресу:ap: Я на карпа изредка ходок:bk: И не по теме:al: |
|||||
|
|
|
|
|
|
23.05.2011 06:32:02
Меня терзает такой вопрос! Купил себе флюрик на подвязку для ловли голавля, искал по толще, но больше 0,25 не нашел вечером, а с утра на рыб, да и в магазе сказали что не плохой, флюр Cormoran Cortest разрывная нагрузка 4,8 кил, тут то и пошло поехало! на 1й рыбалке срез мамкой воба, ну так и быть, потолще тоже в силах срезать, но на следующей рыбалке на поклевке не стало камиона, лоп флюр на узле, 2й камион за рыбалку, тяжело пережить, смерился! Но на вчерашней рыбалке подвязав флюр на шнур, потянув слегка проверив прочность лоп флюр, перевязал на вертлюг - то же, пришлось ловить на шнуре! Сегодня дома проверил кантером, лопает примерно на 2 кг! В чем проблема, или во мне - вяжу узлом "клинч", или флюр говно - беру кантер+моток и в магазин??
|
|
|
|
|
|
18.04.2011 13:57:20
Ребята подскажите какую леску взять. Нужен флюорокарбон который хорошо держит прочность на узлах и тест (написанный на бабине) на разрыв будет близкий к реальному.
|
|
|
|
|
|
18.04.2011 14:10:52
DAG-DVA,
Закажи у Искандара Курёху R18 и вопрос будет закрыт. |
|
|
|
|
|
18.04.2011 14:35:19
Сам нашёл. |
|||
|
|
|
|
18.04.2011 14:59:08
|
|||
|
|
|
|
|
|
20.04.2011 10:05:47
Если нужен для ловли взаброс, а не на поводки то или вышеназванную Куреху или . |
|||
|
|
|
|
12.05.2011 00:24:40
Globe Fluorocarbon 35грн 30м.
 Кто нибудь таким пользовался? поджигал вчера в магазине, не горит а обугливается, как бы должен быть флюр, но на задней части упаковки рисунок интересный, типа дополнительное устойчивое покрытие... Раньше никогда не видел такого производителя как Глобе, ни штрих-кодов на товаре ни артикула... |
|
|
|
|
|
12.05.2011 02:42:42
Мне нравится флюр с таким же названием Fluoro но цена за 60 грн 30м.
С учетом оторваного поводка на щуке, сейчас ставлю 0, 45 он к тому же дешевле 0,38. Разницы особо не заметил, оба не видимые для щуки и окуня, но шанс быть откушеным гораздо меньше у 0, 45. При покупке лучше проверять путем поджигания, и брать проверенные, а то откушеный воб гораздо дороже потом выйдет. |
|
|
|
|
|
12.05.2011 03:06:22
0,3 Беркли в тоньшем диаметре еще есть Санлайн вот понадобился 0,25 и подвернулся моточек Глобе (других в магазине не было), попробую как он |
|||
|
|
|
|
12.05.2011 09:30:31
Сайчас во флагмане продают поводки из флюра! кто что может про них сказать? 5грн. шт.
|
|
|
|
|
|
|
|
12.05.2011 10:43:29
|
|||
|
|
|
|
13.05.2011 02:00:42
Как-то дороговато для noname. Sunline Siglon FC - специальный поводковый флюр стоит дешевле. |
|||
|
|
|
|
13.05.2011 02:17:44
Да этот там где я покупаю, стоит 45 грн. Но я пока доверяю своему, та что оторвалась не по причине флюра, а по причине моей ошибки. Поклевки и сопротивление щуки при вываживании в тот день, были очень сильные, не то что осенью, поэтому решил прикупить 0, 45 вместо 0, 37 которого осталось метр. Я не сильно разбираюсь в качестве флюра, разве только путемп поджигания определить, что это есть флюр. Но могу сравнить его с Дайвовским, который мягче но остаются глубокие порезы после вываживания, и нужно постоянно менять.
|
|
|
|
|
|
13.05.2011 02:42:01
тоже Правда покупал я его еще на весенней выставке 2010 пользовался не часто, но в этом году пойдет он в расход) |
|||
|
|
|
|
23.05.2011 09:25:05
хочешь ловить с поводком - сделай его из качественной лески - дёшево и сердито, так ка ловля не донная , то все преимущества флюра тут абсолютно не существенны.. |
|||
|
|
|
|
|
|
23.05.2011 09:47:15
|
|||
|
|
|
|
23.05.2011 13:59:55
Сходил в магаз, высказал свою притензию, без вопросов вернули деньги! Правда я предложил проверить и продавцу, руками на вертлюге без усилий лоп! Извенились и посочуствовали, говорили что я первый кто вернул, может брак или старый! Жаль камиона, с зарплаты обновим, ну и для себя не только флюр, а и весь асортимент этой фирмы вычеркиваю!
|
|
|
|
|
|
23.05.2011 17:00:20
|
|||
|
|
|
|
24.05.2011 02:26:11
|
|||
|
|
|
|
24.05.2011 03:05:50
Пользуюсь 0.16-м, 0.18 флюрокарбоном от Owner в ультралайте, и 0.19-м, 0.210м в лайте. Ловлю и окуня, и головля. Иногда и щука влетает. Если аккуратно берёт, за силиконку - вытаскиваю. Проблем нет. Очень доволен.
Собираюсь перейти на флюр, как на основной материал. Есть трёхлибровый от сигуар. Хотелось бы шнур, но на хороший денег нет. Ставить дешёвый не вижу смысла. А ловить нужно. Будем посмотреть, что оно такое |
|
|
|
|
|
|
|
24.05.2011 03:16:44
Не наверное, а точно Те мболее разница в цене не аргумент - ты и сам уже убедился (скока стоит камион?) Мне нравится санлайн, тенрю (у них размотки по 100 м) и оунер (там с размотками можно играться). На оунеровском 0,16 флюрике оунеровский крючок МН-12 при зацепе разгибается в 50% случаев (безузловками не пользуюсь ). |
|||
|
|
|
|
20.07.2011 09:15:36
Посоветуйте флюр, и где его можно купить в Киеве,
|
|
|
|
|
|
21.07.2011 05:56:49
Я в последнее время на Гамакатцевский флюр ловлю – прекрасный материал, санлайновский тоже отличный но в магазине закончился, беркливский – гуано, сальмо еще хуже. На другие не ловил. Гамакатцу во флагмане есть, чет гривен 50 за 25 м.
|
|
|
|
|
|
21.07.2011 07:07:22
Спасибо
|
|
|
|
|
|
23.07.2011 05:55:58
А чем Беркли не угодил? Использую Trilene 0.40mm для поводков уже более года, нареканий вообще нет. Просветите чем лучше другие производители.... может я для себя найду "добро от добра"... |
|||
|
|
|
|
|
|
22.08.2011 01:51:46
Это для каких целей используется флюр такой толщины? :be:
Если для воблеринга - так ведь будут перехлёсты частые (крючки будут цепляться за флюрик) и при забросе, и при твиче. Имхо - флюрик уместен только при мдж и джиге, когда ловишь на камнях или дне усеянном дрейсиной, чтоб не коцать основной шнур. В любом ином случае - или сталька, или afw. Да и разрывная нагрузка флюра должна быть меньше нежели у основного шнура, чтобы при цепе рваться или на флюре, или на узле (в худшем случае). А при таком флюре можно и без куска шнура остаться, что не есть гуд :bl: Мне вот так думается. Но это только моё личное мнение :bf: |
|
|
|
|
|
15.08.2011 04:58:59
Внимательно прочитал всё ,что было сказано о флюрокарборовых поводках и поводках из металла. Хочу поделиться и своим мнением по этому поводу. Флюрокарбон - отличное изобретение человечества и прекрасный поводковый материал для ловли хищной рыбы. Учитывая самый большой свой плюс перед металлоповодками - прозрачность в воде ( то что ФК прочнее монолески выглядит несколько спорным) , он достоин более широкого применения.
Однако есть одна известная проблема - ЩУКА. Эта зараза режет и 0.45 и 0.55 и даже 0.6. Я выхожу из этой ситуации очень просто. По мере цветения воды , а в нашем регионе это июль и т.д., поводок из тонкого прочного металла использую везде и всегда. Флюрокарбон лежит в ящике и ждёт следующего сезона. Весной по судаку и окуню ФК безусловный чемпион, но я не вижу целесообразности его применения в мутной воде. Рыбы я ловлю ничуть не меньше чем на флюр (проверено не раз). P.S. К голавлю, жереху это не относится( однозначно ФК) |
|
|
|
|
|
20.08.2011 13:40:43
В последнее время пристрастился к ловле окуня. А эта полосатая зараза, более-менее крупного размера, обитает на ракушняке. Перепробовал много разного флюрокарбона. От овнера до санлайна, включая гамиковский и прочие иные флюры. В итоге остановился на варивасовском флюрике. Мне он нравится своей абразивной устойчивостью, более-менее мягкий, не крутится. Но и цена - 95 гривен за 30-ть метров
 ЗЫ. Правда щука его режет на раз. По крайней мере четырёх либровый. Но... против этого лома только один приём - стальной поводок |
|
|
|
|
|
20.08.2011 14:32:59
я в основном пользуюсь Санлайном... |
|||
|
|
|
|
20.08.2011 14:40:57
|
|||
|
|
|
|
|
|
21.08.2011 13:55:45
|
|||
|
|
|
|
21.08.2011 14:00:01
В процентном соотношении, примерно 50/50 :bk: |
|||
|
|
|
|
21.08.2011 15:51:14
Купил себе флюр на повадки Korda IQ 20lb навязал поводков собираюсь на днях по рыбачить! Посмотрим! Результат отпишу!
|
|
|
|
|
|
22.08.2011 11:27:38
Если иду целенаправленно на щуку, то ставлю поводки из тросика AFW 10-20лб(трубочкой не обжимаю, обматываю тонкой проволокой и пропаиваю). В остальных случаях флюр 0.16-0.35. А там если щука влетит, значит такая судьба у воблера:ak: Но это только моё личное мнение :bf: |
|||||
|
|
|
|
22.08.2011 12:44:40
|
|||||
|
|
|
|
|
|
22.08.2011 13:39:37
Серега, ты на джеркинг еще не перешел? Поинтересуйся (только не утверждай а поинтересуйся) у поляков или у скандинавских Джерковиков уместен флюр в джерке или нет)) они тебе расскажут для кого делается 0,8 1,2 1,5...и др. диаметры В многих эпизодах проскакивает флюрик обжатый) так что... Поищи полный фильм, где то у поляков находил раньше, щас не могу Ps не говори Шимано пока не купишь дайву)))) |
|||
|
|
|
|
22.08.2011 13:47:18
Олежка, я ж написал о себе и своих граблях :bk:
Для себя записал флюрик в мдж и джиг... Ну, ты уже видел, чего я там писал ранее. Смысл переписывать одно и тоже? :wink: А дайву я себе и так буду брать. Одну. Под джиг :tongue: |
|
|
|
|
|
22.08.2011 14:03:02
AFW в сталлюке и в тросике. И что бывает с поводком после пары щук если его обжимать трубочками, даже хорошими. |
|||
|
|
|
|
22.08.2011 14:17:42
А как-же это: ????????????
|
|
|
|
|
|
22.08.2011 15:43:42
|
|||
|
|
|
|
|
|
23.08.2011 01:59:10
Может у щуки в разных регионах зубы разные:be: К Вашему совету по флюру ни каких претензий, все проверено и испытано :bf: Навязал даже таким способом несколько поводков из обыкновенной Клинской, и один поводок на тролинге выдержал три зубастых:du:, и только потом я его выбросил и не стал рисковать, так-как появились зазубрины. |
|||
|
|
|
|
23.08.2011 13:54:57
Режет и 0.7...только пока у меня с самого начала появления 0.5 не резала...может тактика вываживания или еще какойто фактор но не резала хоть тресни...а вот у друга срезало,но там я подозреваю его лень,как всегда - лень поменять с заусеницей,я видел его флюрик в конце рыбалки на ухнарь растрепаный и не раз...так что пока на мои еще зуба не было...но еще раз повторю- определить когда щука как бешеная клюет можно после первых поклевок,вот только тогда надо уже думать - сталь или флюр...а летом флюр сто пудов.
|
|
|
|
|
|
30.09.2011 08:34:08
На последней рыбалке решили провести эксперимент...
Ловили на кружки Я поставил 7 кружков с тонкими железными поводками и 1 с флюром Друг поставил все 7 кружков на флюр Как результат: у меня все поклевки были только на 1 единственный кружок с флюром (железо простояло нетронутым),а у товарища работали все кружки Как вывод:ясное дело что флюр луше чем железо,но... За весь день эксперимента у друга было два среза.Щука до двушки дважды срезала флюр 0.4 Я сам,флюр на поводки никогда не ставил,поэтому и хочу спросить мнения у других: -Какого диаметра флюр лучше ставить на поводки (в моем случае это-кружки),будет ли 0.5-0.6 толстоват и скажется ли увеличение диаметра на поклевках?Потому что 0.4 после последней рыбалки как-то честно говоря расстроил... :ak: Никак немогу определиться:в железе уверен,но на него не берет(очень слабо),на флюр берет-но в нем неуверен...Вообщем вот такая получается непонятка...:bw: |
|
|
|
|
|
30.09.2011 08:43:26
|
|||
|
|
|
|
30.09.2011 08:48:21
Спасибо на горьком слове.Будем что-то думать... :bh: Когда уже прозрачное невидимое железо придумают...:dm: |
|||
|
|
|
|
|
|
30.09.2011 09:09:06
У меня тритоновские поводки всегда в коробке, лет пять как они там лежат. Только флюр на щуку от 0,37 до 0, 45. За исключением трола, на него не знаю, так как торолю редко и бывает сталькой без оного.
|
|
|
|
|
|
30.09.2011 09:14:35
|
|||
|
|
|
|
30.09.2011 09:18:25
у меня лично флюр если быть точным 0,413
|
|
|
|
|
|
30.09.2011 13:48:19
Ловлю на флюр, и главное для этого дела не дать слабину, а то пройдется флюр по зубам и все. И правильно делать проводку, что-бы за "нос" не кусала, а если поперек ударит, так воб перегородкой станет. Особенно много случаев перекуса в подсаке, у меня их нет, так как даже в подсаке, я не ослабляю оснастку.
|
|
|
|
|
|
30.09.2011 14:22:56
|
|||
|
|
|
|
|
|
30.09.2011 14:50:31
Я начинаю с самой быстрой для данного воба и потихоньку збавляю, как только "оп", вот она. Если начинать с медленной, то щупаки догонят, и пооткусавают все. Рвет щука и металл, когда дать ей возможность головой трясти. Подсечка прутом вверх, и удержание с определенной нагрузкой, фрикцион жужжит, но прут по 45 градусов. отпускаеш, все оборвался флюр. Вроде так, хотя не особо думал, само как-то, стиль вываживания карпа, амура. и прочего.
|
|
|
|
|
|
30.09.2011 16:02:15
Вот один поводок из флюра 0,45 на позавчерашней рыбалке выдержал семь клыкастых, а второй четыре, правда признаюсь, не все щуки зубами до него доставали, но и те что доставали серьезных повреждений ему не наносили. Хотите верьте, хотите нет.
Использую берклевский флюр. Был куплен еще и санлаевский, но мне показался менее устойчивым к зубастым. На железный зараза или берет плохо, или вообще ноль. По советам одного из форумчан использую с весны только флюр ( но железные в арсенале имею, вдруг зубастая образумится) и не жалею, риск оправдан. Воовще думал из 0,6 поводки поделать, но в магазине его тогда не оказалось, попадется прикуплю. P.S. Понедельник. Щука 4,5 кг. Поводок из флюра: |
|
|
|
|
|
01.10.2011 03:08:15
Лет пять назад перешёл на фтор каарбон, три года отловил без одного обреза, брал и трёшку и пятишку, а потом один, второй срез, короче в итоге пять воблеров и виброхвост остались в пасти у щук, приманки жалко само собой, а тот факт что рыба тоже долго с воблером в пасти не проживёт тоже не радует. Вернулся к стальным, делаю из проволоки 0,25 мм - плюс их в том , что не крутятся, меньше захлёстов за передний тройник воблеров и ничего не стоят. Конечно флюр был удобнее и поклёвок при слабой активности щуки было больше, воблера лучше играли , не крутило поводок, но сейчас опять к стальным привыкаю.
|
|
|
|
|
|
01.10.2011 14:54:32
Где то читал, что щука от воблера в горле даже очень быстро избавляется. Может кто об этом более осведомлен ?. Из металлических поводков у меня, когда флюра не знал, лучше работали коричневые, вот из чего не знаю, покупал давно. Опять же к знатокам))))
|
|
|
|
|
|
01.10.2011 15:20:41
Если в жабры воблер попадёт, а вероятность большая и в придачу взять во внимание остроту нынешних тройников, плюс воблер может развернуться в пасти у щуки, то быстро она его не выплюнет, а все думаю знают, что бывает если при экстракции приманки повредить рыбе жабры и как мало она после этого живёт. Я не жалею саму рыбу, но зачем напрасно переводить и терять щуку, особенно если она трофейных размеров. Тут дело каждого, просто это моё личное мнение, две-три щуки откусившие приманку и погибшие рыбные запасы не подорвут, но лучше как лучше, а щупака я и на стальной поводок поймаю.
На кричневые поводки не плохо ловится щука, и на зелёные и черные, в принципе главное, что бы не сильно контрастировали с водой и не блестели, еще если бы не закручивались. Я те что делаю из стальной проволоки, что бы сбить глянец в "Белизну" ложу, становятся матовыми |
|
|
|
|
|
|
|
01.10.2011 17:33:45
А кто нибудь, когда нибудь, где нибудь встречал мертвую щуку с откушенным вобом или блесной? :dc: Ведь почитав по форуму про количество откушенных......:da:
|
|
|
|
|
|
01.10.2011 17:53:44
Сегодня 0.6 гонял...всю рыбалку одним поводком прогонял ... |
|||
|
|
|
|
01.10.2011 21:48:28
Ещё раз хочу заметить флюр или сталь дело индивидуальное, не хочу навязывать своё мнение, просто поделился своим видением данного вопроса, у меня были случаи обрезов фтор карбонового поводка зубами щуки, хотя мне тоже флюр больше нравится чем сталь, найду толстый, попробую ещё из 0,7- 0,8 мм фтор карбоновой лески поводки сделать, может не так кусать будет т. к . ловил на 0,44мм думал достаточно будет, может надо было толще искать. |
|||||
|
|
|
|
02.10.2011 04:28:33
|
|||
|
|
|
|
02.10.2011 11:03:17
|
|||
|
|
|
|
|
|
02.10.2011 12:55:49
|
|||
|
|
|
|
02.10.2011 13:38:06
|
|||
|
|
|
|
02.10.2011 13:52:49
|
|||
|
|
|
|
03.10.2011 02:47:53
Да вопрос сложный, флюр или металл. Сам в субботу поставил поводок из металла, ух и долго он пролежал, стал коричневый (может ржавчиной покрылся?). И на троле на желтый воб, которому лет 10 клюнули подростки. А большая хая, там уже зубы не щетка, а реальные зубы. Флюр застряет между зубов, и не трется об поверхность. Главное что-бы шнур выдержал, или катуха не заклинила. С металлом конечно поуверенней, но и моя статистика не в пользу металла. На один и тот же воб с товарищем неоднократно выезжали, все с большим перевесом. По поводу тройников на вобах, у меня частенько бывает, что выплевывает, и так, что вроде в шахте, дыр -дыр фрикцион, а потом пулей назад. И тройники острые, овнеровские, в палец на раз.
|
|
|
|
|
|
10.11.2011 02:52:20
Доброго!!! Созрел вопрос по флюрику, а тут как раз и обсуждаются подробности пользования данного дэвайса, вот и решил спросить совета чтоб не покупать весь спектр диаметров и производителей...
1. Какие сечения желательно иметь при ловле на УЛ ( тест 0-10гр., шнур 6 лб) 2. А при ловле снастью лайт (тест до 30гр., шнур 15 лб и 20 лб) 3. Каких размеров предпочтительно вязать поводок (кто-то писал о 1,5 метровом поводке; в моём понимании как и вольфрамовый от 20 до 30см но из флюрика - если понимаю не правильно поправьте, плиз ) 4. В каких размотках предпочтительней покупать (видел и по 30м и по 100м), как быстро утрачивает свойства и как часто прийдётся освежать запасы - так же, как и обычную моно ?! Заранее благодарочка за ответ, всем удачных рыбалок!!! |
|
|
|
|
|
|
|
10.11.2011 03:25:08
|
|||
|
|
|
|
10.11.2011 10:40:50
|
|||||||||
|
|
|
|
10.11.2011 12:53:50
|
|||
|
|
|
|
10.11.2011 14:59:13
|
|||
|
|
|
|
11.11.2011 03:47:11
|
|||
|
|
|
|
|
|
11.11.2011 04:23:11
Ставлю флюрик на фунт ниже чем разрывная шнурка, если шнур 11 лб – ставлю флюр 10 лб, если 6 – то соответственно – 5, почему? – потому что при обрыве обрываеться только приманка, и заново флюр к шнурку вязать не нужно. Длинна – изначально сантиметров 70-т ставлю, а потом он постеменно уменьшается, когда остается сантиметров 20ть – меняю поводок.
|
|
|
|
|
|
11.11.2011 04:26:14
Да, и в чем разница? Тоесть чем флюр варивас лучше санлайна? Или сигура? |
|||
|
|
|
|
11.11.2011 04:41:11
Причем две бобины сразу (0,14 и 0,16), а 0,18 который там не лежал - как был так и остался нормальным. Санлайн нормальный флюр, мне больше овнера нравицца.
Во-первых от вида, размера и активности рыбы. Если ловить осторожного наноокуня ранней весной, да еще и в прозрачной воде, то флюр самый тонкий (который есть у меня ) - 0,14. Если рыба "посерьезней" и не на "стреме" + сложные места (трава, ракушка и пр.) то потолще (мах. 0,22).Во-вторых от глубины и течения в водоеме, иногда надо дать дольше падать джиге (тогда толстый - 0,22 + поиграться с длиной), а иногда глубина большая, а тест привышать не хочется - 0,14 и метра 2-2,5. Где-то так. А на том, что флюр порвется на узле со шнуром или американке не заморачиваюсь. Флюр - расходник, а "морковка" не критично намного дольше вяжется (1 минута роли не играет, если это не спорт) чем просто застежка. Всё имха. |
|||||
|
|
|
|
11.11.2011 05:21:26
Прочитал, и хочу сказать спасибо, скопирую с Вашего позволения как пособие.
|
|||
|
|
|
|
11.11.2011 05:56:41
Со всем согласен, просто вязаться не очень люблю, предпочитаю после обрыва только американку перевязывать, или вобще без застежки. Бывает один кусок флюра – с пяток рыбалок проходит без перевязок. |
|||
|
|
|
|
|
|
11.11.2011 06:13:09
|
|||
|
|
|
|
11.11.2011 06:14:38
|
|||
|
|
|
|
11.11.2011 06:15:47
|
|||
|
|
|
|
11.11.2011 07:49:14
)))) |
|||||
|
|
|
|
11.11.2011 10:44:10
|
|||
|
|
|
|
|
|
11.11.2011 11:59:27
А идея с длинным поводком очень даже замечательная. И шнур не трётся о камни, и рыба ловится как-то лучше (может самовнушение?). А всё же, при ловле на ракушняке, кто каким флюром пользуется? Варивас получше санлайна и овнера, более живучий. Ровный, не крутится. Но и стоит дороже. Фокс я пока не нашёл для ультралайта и лайта, просто нету его нигде :bl: |
|||
|
|
|
|
11.11.2011 13:53:48
ПС И как сказал Саня метровский, флюр надо ховать от солнца - портится дюже, мне люди с тех. образованием это потом объяснили, только не помню я причину :dp:... |
|||||
|
|
|
|
11.11.2011 14:17:47
Доброго !!! Спасибо за разъяснения и советы, теперь всё немножко выстроилось в логическом порядке!
Всю дорогу пользовался флюром лишь на голавля с наливным поплавком, поводок делал около 1м и сечения были 0,14 - 0,16 - 0,18 (в зависимости от прозрачности воды), правда основная леска была моно. На следующий сезон обзавёлся шнурами, вот и возник вопрос с поводками из флюорокарбона - длина, сечение и т.д. Спасибо за участие, теперь можно и продукцию присматривать к весне! Удачи всем в любимом занятии!!! |
|
|
|
|
|
13.11.2011 12:01:44
А флюр теперь планирую 0,22 , 0,28 и 0,33 в размотке 25-30м (больших сечений пока смыслу не вижу), но если получиться хоть один отрыв-отгрыз - сразу 0,4 - 0,7 :ap: |
|||
|
|
|
|
13.11.2011 12:36:34
|
|||
|
|
|
|
|
|
13.11.2011 16:09:35
|
|||
|
|
|
|
14.11.2011 02:55:54
|
|||
|
|
|
|
14.11.2011 03:16:32
У меня с 0,5 санлайном пока бог миловал :ds:, хотя попадала прямо по поводку. Разплющила, но не откусила. :bf: Но у знакомого и его перегрызала :am: |
|||
|
|
|
|
14.11.2011 03:25:47
|
|||
|
|
|
|
15.11.2011 10:29:25
На добром слове спасибо! И пусть лучше рано чем поздно, и пускай шнурища вместо шнурочков - лишь бы водилась и клевала, а приманки-лески мы и так купим!..:al: Вывод напрашивается таковой: если это УЛ и тест удилища 0-10гр и шнура порядка 3кг , то поводок сечением 0,5 никак не вписывается в эти деликатные размеры ( 0,18 - 0,22 более гармонично), если ближе к средним весам до 30гр и разрыв от 5кг и выше - тогда и флюр сечением от 0,3 до 0,5 будет примерно в этом диапазоне. Ход мысли верный, или есть в корне ошибочное представление о поводках ?!:an: |
|||
|
|
|
|
|
|
15.11.2011 11:24:46
|
|||
|
|
|
|
15.11.2011 11:24:50
при ловле окуня на резину на щучьи откусы внимания не обращаем, при ловле воблерами переходим на сталь, если ловля прутом до 30 грамм , то поводок можно ставить до 0.7 , естественно, если воблеры увесистые грам до 18 скажем... |
|||
|
|
|
|
15.11.2011 13:04:37
а если больше?:dk: |
|||
|
|
|
|
15.11.2011 13:10:15
|
|||
|
|
|
|
16.11.2011 02:29:59
Самый лучший флюоркарбон - это скрутка из 0,3 стальки. И для ул подойдет и для хард джига. Длинна поводка только разная...
|
|
|
|
|
|
|
|
16.11.2011 04:48:35
)) |
|||||
|
|
|
|
16.11.2011 10:02:57
Сразу видно, что не пробовали. А зря. Никогда не говори никогда. З.Ы. про поезда не понял |
|||
|
|
|
|
16.11.2011 10:58:14
Первое. 10 см. поводок из 0,25 стальки помимо того, что убивает игру мелких минох, он их еще и "валит" мордой вниз и из плавающих делает тонущим и т.д. Если в УЛ и пользоваться сталью - то 0,18 макс. и см. 5-7 и то только при целенаправленной ловле щуки. Второе. Чем сталь в ловле окуня и белой рыбы (голавль, жерех) предпочтительнее флюра? Могу продолжить еще..., но "не пробовал" (с) )))
ПС Ничего личного, типа поговорить |
|||||
|
|
|
|
16.11.2011 13:02:12
ЗЫ. А я подсматривал и мотал на ус! :dn: |
|||
|
|
|
|
16.11.2011 13:15:22
Цвет автомобиля может быть любым, при условии, что он черный)))))))))))))))))
Имхо поводок из тонкой стальки адекватного приманке размера никак не влияет на уловистость, при условии, что приманка-воблер. |
|
|
|
|
|
|
|
16.11.2011 15:04:09
|
|||
|
|
|
|
16.11.2011 15:18:31
Подобный случай был на Минской пересылке..)) |
|||
|
|
|
|
16.11.2011 15:22:10
А по поводу флюра, надеюсь к следующему сезону дать взвешенную информацию по некоторым малопопулярным по тем или иным причинам в нашей стране маркам флюра.
|
|
|
|
|
|
16.11.2011 16:27:03
Тему надо делить на -
Флюр - щука -//- -окунь -//- -судак. ...а то один спорить что 0.26 это уже диаметр который превысил все допустимые нормы ,но при этом не пишет не слово про МДЖ...а другому 0.5 мало- это мне.:aq: |
|
|
|
|
|
19.11.2011 12:06:17
Доброго!!! Тут наткнулся снова на "интересное изобретение", которое вызвало интерес параллельно с флюорокарбоном :
Я так понял в примерном переводе речь о монолеске, которая покрывается слоем флюорокарбона сверху и после этого становиться невидимой в воде... Это что, такой "ход конём" у компаний или же и впрямь интересный девайс, заслуживающий внимания ?!?! Уже не впервой попадаются упаковки с обозначением "FLUOROCARBON COATED" (флюорокарбоновое покрытие) по демократичным ценам и с подходящими сечениями, вот и решил поинтересоваться в чём тут собака порылась!... |
|
|
|
|
|
|
|
19.11.2011 12:24:06
то некоторое плюсы при старании можно найти , как то - покрытие из флюра более устойчив к абразиву и к УФ, не впитывае воду... |
|||
|
|
|
|
19.11.2011 18:14:20
Если говорить о ловле щуки, а также, судака на крутых бровках с ракушкой, то я уже года четыре пользуюсь материалом HardMono от Climax. На судака ставлю 10Lbs (0,275мм) - ракушку держит просто на Ура! На щуку стараюсь ставить потолще - 20Lbs (0,485 мм), даже на "твич" воблерами 70-120 мм. За все время не было ни одного откуса. Правда HardMono не флюрокарбон, а нейлон с термической обработкой, но это уже нюансы
|
|
|
|
|
|
20.11.2011 06:49:31
С игрой и отгрузкой воблера ничего не произойдет, если использовать адекватный поводок со скруткой и снять заводное кольцо с носа воблера. Кстати, 0,18 сталька сильно крутиться и не держит скрутку. А вот флюр толще 0,3 тупит игру воблера на рывках. Хотя на флюр я тоже полавливаю. Ставлю 0,22-0,3 диаметр, но все меньше и меньше, например когда ловлю на маньячку или в закрытом окуневом водоеме. В большинстве случаев очень трудно запретить щуке брать вашу приманку, поэтому срезы флюра - дело частое, поэтому я и считаю, что лучший флюоркарбоновый поводок - это скрутка. А лучшее применение флюра в рыбной ловле в моем понимании - это поводки на леща - флюр меньше крутиться и более абразивоустойчив, чем обычная леска. |
|||
|
|
|
|
23.11.2011 14:13:57
Ой, думается мне, не так всё у них просто, иначе уже бы придумали нержавеечку диаметром 0,2мм или кому 0,4мм покрыть-скрестить с флюриком - и нате Вам некусаемую нивидимку...:ap: Ради эксперимента, спецом параллельно с ФК, попробую на голавле проверить и " с покрытием" - тогда и узнаем кто кого покрыл !..:do: А до экспериментов ещё целая вечность, апрель чай не послезавтра!..:ak: |
|||
|
|
|
|
24.11.2011 14:01:48
На ракушняке будете скруткой ловить? И какой длинны, позвольте узнать? Ведь поводок должен быть хотя бы метр, а лучше полтора. Флюр стоит дешевле, и трение о ракушняк держит ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше нежели шнур, какой бы именитый он не был. ЗЫ. И потом. Мудрик занял первое место на соревнованиях "Берег 2011", а это о чём-то да говорит. Более того, Мудрик научил меня ловить голавля. До этого я его не ловил, просто не мог поймать. И всего-то надо было поменять стальной тоненький поводок на полуметровый тоненький флюрик! ЗЫЫ. Каждой снасти своё время, место и назначение © И хватит на эту тему. Вопрос не в выборе того или иного, вопрос в том КАКОЙ из ФК лучше для наших условий :bf: |
|||
|
|
|
|
|
|
24.11.2011 14:04:48
|
|||
|
|
|
|
24.11.2011 14:11:17
Какой бы фирмы флюр не был, а настоящий покажет зажигалка. Должен заметить обугливаются не все, некоторые оплавляются и немного чернеют, некоторые оплавляются и чернеют сильнее, а те что немного начинают вначале оплавляться эатем обугливаются и рассыпаются в черный порошок при сдавливании, эти то что надо настоящий фторкарбон
|
|
|
|
|
|
24.11.2011 14:18:28
|
|||
|
|
|
|
24.11.2011 14:41:34
По сему вопрос - мультоводы, у кого какой флюр намотан? |
|||||
|
|
|
|
24.11.2011 14:50:07
Тут действительно не все так просто. Например, манерный и сто процентов флюровый Сегуар (Куреха для америки) не сильно то и обугливается, просто оплавляетмся короткой черной капли, и только если продолжать жечь - тогда уже в уголь. А недавно попробывал пожечь флюр одной очень серьезной именитой фирмы - а он возьми и начни плавится. Я "предъявил" диллеру, вместе с ним связались с концерном. На концерне(ООООЧЕНЬ СЕРЬЕЗНОМ) в ответ на претензию дали слово главному химику, а тот сказал - мол: " Вам шашечки или ехать? Мы тут наконец то сделали флюр похожий на леску а вам не нравится? Всем нравится а этим хохлам нет. Да засуньте свою зажигалку...Вы его взвешивали? В воде под увеличением смотрели? На износ пробовали?Плавится он у них" Я конечно утрирую, но суть передаю верно)) |
|||
|
|
|
|
|
|
24.11.2011 15:00:55
|
|||
|
|
|
|
24.11.2011 15:07:59
|
|||
|
|
|
|
24.11.2011 15:14:03
Мы в гимназиях не обучались(с))))) и слов таких (поливинилиденфторид) не знаем, но ответ действительно был жестяной. |
|||
|
|
|
|
24.11.2011 15:21:58
|
|||
|
|
|
|
24.11.2011 16:01:20
|
|||
|
|
|
|
|
|
25.11.2011 00:19:46
|
|||
|
|
|
|
25.11.2011 11:03:47
Химик может по своему и прав, но как нам простым рыболовам при покупке флюра определить удельный вес, коэффициент преломления и устойчивость к истиранию ?! Вот и пробуем зажигалкой. По моему верный способ и продавци не жалуются. Производителям лучше не расслабляться и путь по приближению флюра к простой леске может оказаться не совсем правильным флюр есть флюр и выдумывать можно разве что то лучше флюра, для нас рыболовов же все их старания. Просто покупать монофил по цене флюра не выгодно.
|
|
|
|
|
|
25.11.2011 11:33:04
...ну а еще выращивают ЛУЦКИЕ шампиньоны в подвалах ДОНБАССА ,это уж точно. |
|||
|
|
|
|
25.11.2011 11:51:19
Я не большой сторонник фтора но иногда использую и только для поводков на хищника, основную леску из флюра не делаю, поводки на белую тоже из нейлона и капрона, по прочности лучше фтора, но на хищника окуня и судака флюр в приоритете, на щуку по прозрачной воде и то когда клёв слабый. У меня были случаи перекуса поводка из фторкарбона щукой по этому в основном на стальные поводки щуку ловлю.
|
|
|
|
|
|
14.12.2011 01:47:47
Взяв для мікро вжига в якості основної ось таку! 0,16 (4LB)
|
|
|
|
|
|
|
|
23.12.2011 12:56:58
Сегодня щупали и палили огнём, и совали в воду на предмет маскировки - ответ не появился : у одного ловит , а второго драконит из-за предвзятого отношения(монофил - те же яйца, только в профиль), вот и не развелись... Появилось масса этикеток с маркировкой "Fluoro" и т.д. , вопрос - который выбрать !?? |
|||
|
|
|
|
23.12.2011 13:12:39
Посмотри таблицу - там в принципе указаны все производители и их торговые марки, что соответствует действительности и более менее наличию в магазинах, то есть покупать в проверенных местах Курёху, Санлайн, Торей, Варивас(Моррис). |
|||||
|
|
|
|
25.12.2011 02:48:42
Спасибо, интересно и познавательно! Подтвердился в пользу выбора Санлайновской флюры...
Мой старенький Бальцер уже на исходе (осталось метров пару) , вот и готовим ему замену. Ещё раз спасибо за подсказку!!! |
|
|
|
|
|
25.12.2011 05:16:48
Тема о флюорокарбоне, поэтому сравнивали его в практическом использовании в сравнении с давно проверенными материалами и какие плюсы получим при использовании фтора, а где нужно задуматься о целесообразности. Разбирали какие особенности применения флюра для разных видов рыб, в том числе и щуки, это важно. То что Вы щупали и палили это хорошо, значит начали разбираться. Флюорокарбон по русски фторкарбон, для удобства называют его просто флюр или фтор. |
|||
|
|
|
|
25.12.2011 05:31:22
|
|||
|
|
|
|
|
|
25.12.2011 05:42:24
|
|||
|
|
|
|
28.12.2011 11:26:24
НУ мы уже не на уроке химии (или имеется ввиду совсем другая химия # :ap:), да и на этикетке с леской ещё ни разу не видел маркировку FTOR , наверное сразу бы купил для интересу..!:ap: Согласен на флюр - мы не особо химики и не совсем принципиальные, нам хочется трофей подержать за горло... пардон жабры :al: Вчера прикупил свежего Trabucco 0,24 в размотке 30 м, более толстого сечения не было, а более тонкие есть в наличии. Может у кого есть отзывы по использованию данного дэвайса , поделитесь плизз !!! |
|||
|
|
|
|
28.12.2011 17:57:38
|
|||
|
|
|
|
30.12.2011 15:43:46
Ребята, пользуюсь флюорокарбоновымы поводками уже около шести лет, использую их при ловле дорожкой на Ладоге (за сезон в среднем 20-30 дней рыбалки по 10-16 часов). Использую диаметр 0.47 Vision, за это время ни одного среза и обрыва. Читаю форум и умиляюсь, как возможно догадки перевести в утверждение. По практикуйте, подберите к купленному флюрику узлы или "вяжите леской", как нахлыстовики, а потом делитесь, не не утверждайте свои догадки.
Материал великолепный, щука может оставить зазубрины на поводке или смять его, как плоскогубцами, но рыба Ваша- по любому. Процент поклевок у меня на аналогичные приманки и оснастки по левому и правому борту с флюриком выше. Материал не режется о ракушки и всякий хлам на дне. Какие еще нужны доказательства, практика всему голова, против нее не попрешь. Если кому нужны крепкие узлы для флюрика, пишите мне или экспериментируйте. Главное выбрать узлы, которые не режут сами себя. Удачи. Александр. СПб. [email protected]. |
|
|
|
|
|
30.12.2011 16:24:26
|
|||
|
|
|
|
|
|
30.12.2011 16:58:35
Не знаю, может мне просто везло, но весь сезон отловил поводками из флюра 0,45, и ни одного среза не было, что по мелкой, что по крупной.
Металлическими в уходящем году в обще не пользовался. Да, с узлами флюр не очень дружит, но есть отличный выход |
|
|
|
|
|
30.12.2011 17:12:55
Я тоже паломаром вяжу, но когда флюр толстоват то клинчем легче затянуть узел! А вот для УЛ еще не определился каким излом
0,18-0,22мм вязать! Думал тоже паломаром но
|
|||
|
|
|
|
30.12.2011 17:19:27
Может для кого то и что то новенькое и полезное будит! |
|||
|
|
|
|
15.01.2012 06:23:24
Підкажіть який максимальний діаметр флюра для поводка можна використати якщо основним є Sunline SWS Small Game PE #0.4/0.104мм?
|
|
|
|
|
|
15.01.2012 06:27:01
|
|||
|
|
|
|
|
|
15.01.2012 10:15:54
Под 8-10 либровый ставлю 0,37...0,45, если цепа, то рвется сам флюр, Меньше не ставлю уже год, так как перестал специально ловить окуньков, а для щуки тоньший на один зуб.
|
|
|
|
|
|
15.01.2012 11:44:21
|
|||
|
|
|
|
15.01.2012 12:24:24
|
|||
|
|
|
|
15.01.2012 12:36:30
|
|||
|
|
|
|
15.01.2012 13:22:16
|
|||
|
|
|
|
|
|
15.01.2012 13:22:57
|
|||
|
|
|
|
15.01.2012 13:41:27
|
|||
|
|
|
|
15.01.2012 14:23:54
Нет, чего там путать. Могу приехать, лучше на водоем, показать, А с тонкими шнурами, просто узел вяжу такой, что-бы рвалось на узле, что-бы не портить шнур вдруг чего. Флюр очень тонкий, меньше 0,3 только когда нет щуки. |
|||
|
|
|
|
15.01.2012 14:27:11
Моя ИМХа - "морковка" и её производные РУЛЯТ:ay: |
|||||
|
|
|
|
15.01.2012 14:43:27
|
|||
|
|
|
|
|
|
15.01.2012 14:49:28
Кстати продемонстрировать этот узел не помешало бы, который убирает 60% прочности. Нет! Не подумайте, завязать таким узлом не проблема, но вот точно рассчитать, чтоб и трофей не упустить, и шнур не порвать. Честно! Не понимаю! |
|||
|
|
|
|
15.01.2012 14:49:33
|
|||
|
|
|
|
15.01.2012 15:09:50
Почему перекрывает, он толще в несколько раз, но и немного около 10 % слабее моего шнура. К примеру под 0,45 флюр от Елит Альянс у меня 8 лб Маккой, а под 0,37 у меня Драгон 10 лб. Правда Драгон тоньше за Маккой, но так написано на коробках, для точности нужно на Харьковский форум, там точно меряют. Считать приходится и перевязываюсь перед каждой рыбалкой, работу фрикциона проверяю, и обязательно читаю "разрешающую" нагрузку по шнуру для прута. Не хочу ломать дорогие снасти, пусть лучше без трофея. |
|||
|
|
|
|
15.01.2012 15:17:35
А вот отсюда поподробнее господа!:al: |
|||||||
|
|
|
|
15.01.2012 15:27:38
|
|||
|
|
|
|
|
|
15.01.2012 15:29:39
морковки уже когда то обсуждались - аккуратный, не сложно вязать, приличная прочность, меньше стучит по кольцам так как хвостик флюра направлен по ходу вылета... |
|||
|
|
|
|
15.01.2012 15:35:27
А точно флюр 0,45? Нигде не завалялась ссылка или фото на это дерьмо? |
|||
|
|
|
|
15.01.2012 15:42:30
|
|||||
|
|
|
|
15.01.2012 15:45:01
|
|||
|
|
|
|
15.01.2012 16:27:12
|
|||
|
|
|
|
|
|
15.01.2012 16:49:18
|
|||
|
|
|
|
15.01.2012 16:59:38
|
|||
|
|
|
|
15.01.2012 17:03:41
|
|||
|
|
|
|
15.01.2012 17:08:40
|
|||
|
|
|
|
15.01.2012 17:11:13
|
|||
|
|
|
|
|
|
15.01.2012 17:30:09
|
|||
|
|
|
|
16.01.2012 02:50:51
А точно флюр 0,45? Нигде не завалялась ссылка или фото на это дерьмо?
Да вот такое дерьмо, но мне повезло, его хая ни разу не перекусила. Может у меня шнуры хорошие? Что крючки в том числе и гамакатсу разгибаю им, с поводком из флюра. Более крепкие шнуры и флюр применять боюсь, можно вылететь с сапог, поломать спин, или ..... На открытие под Белорусией, имел неосторожность поставить на 20 лб, и поводок из хорошего супер прочного материала. При поклевке жабы, чуть не слетел с лодки. Тянул 10 сильным мотором, на грани переварачивания, хорошо что крючек разогнулся. При нормальных условиях конечно мог и вытащить, но в том месте сильное течение, с обратками, водоворотами и поваленными деревьями. Нужно было нахрапом, не пустить в коряги. По весне поеду опять за экстримом. А если ловить щуку судака, то этого шнура и флюра вполне достаточно. |
|
|
|
|
|
17.01.2012 05:54:29
Нашел наиболее детализированную статью:
Могу подтвердить, что флюр менее прочный, чем обычная леска и это наверное понятно, все из-за включений для преломления света и противодействиям зубов. Да есть некоторые несоответсвия в заявленных характеристиках. Проведя тестирование с помощью кантера, получил результаты: харьковский флюр 0, 37 до 8 кил, а 0,45 до 10. В сочетании с шнуром 8 лб. Маккой который держит 12,5 (проверено тоже) - получается гармония. Используемый мною флюр харьковской фирмы меня устраивает пока. Нашел бы получше в соотношении цена качество, перешел бы. Но что? |
|
|
|
|
|
22.01.2012 06:16:49
Может это все прояснит. Касаемо цитаты (фунты бывают разные :bj: ) 8 лб = 3,6 кг. |
|||
|
|
|
|
22.01.2012 06:34:37
|
|||
|
|
|
|
|
|
24.01.2012 04:17:25
Извиняю коллеги всю ветку полностью не читал… А есть ли смысл на зимнюю удочку, в частности для ловли на балансиры поставить флюорокарбон что б поводок не тулить? Или как он себя на морозе «ведет»… Думаю про такой вариант хотя честно особо доверия не внушает… Может кто экспериментировал?
|
|
|
|
|
|
03.02.2012 03:49:44
Отлично поведет – только щука отхряпать может.
|
|
|
|
|
|
03.02.2012 05:01:58
|
|||
|
|
|
|
20.02.2012 14:26:58
Подскажите если кто-то пользовал данный девайс [ATTACH]53321[/ATTACH]
|
|
|
|
|
|
20.02.2012 14:34:00
|
|||
|
|
|
|
|
|
03.03.2012 13:58:22
Добрый вечер. Скажите пожайлуста для UL поводок из 0,45 флюра не будет толстоват и выглядеть по дурному со шнурком 0,3? Это я с прицелом на щуку. Еще вопрос по поводу так называемого шоклидера: для чего он, какого диаметра флюр лучше использовать, какая длина??? И последний вопрос: если 0,45 для UL толстоват, то какой диаметр будет в самый раз??? Нет не последний... Еще один: Для ловли разной белой на UL поводок вообще нужен?, или можно привязывать приманку напрямую к шнуру посредством безузловки??? Это вопрос из разряда будет ли пугаться белая шнура или пофиг...
|
|
|
|
|
|
03.03.2012 14:57:29
Женя,ты сравни флюр 0,45 и шнурочек 0.3 - сам поймёшь...толстый,не прокатит...я вязал самый толстый флюр 0,31 и то редко...в основном использую 0,225 и 0,18... шок-лидер и есть тот самый поводок из флюра...и он больше предназначен для защиты шнура от абразива,а уж никак не для защиты от щучьих зубов...поводок-шок-лидер можно вязать длиной 1-1,5 м... при ловле на УЛ я почти всегда использую флюр ( исключение - целенаправленная ловля щуки,тогда только сталь) ... а надо ли ставить флюр при ловле голавля-язя-жереха ? а кто его знает:be: ...я ставлю... |
|||
|
|
|
|
03.03.2012 15:01:00
Шнур 0,3 мм ......Вы уверены, что это ультралайт, даже с прицелом на щуку ??? Поводок их флюра на UL желателен, так как иногда поклёвывает щука, а приманок на неё не напасёшься. |
|||
|
|
|
|
03.03.2012 15:32:26
|
|||
|
|
|
|
04.03.2012 03:14:21
|
|||
|
|
|
|
|
|
04.03.2012 03:26:35
). Пробовал 0,46 (или около того) на лайте. Думал, что вставки из колец повылетают . Разве что ставить по длине комфортного свиса для заброса (у каждого он свой), что бы узел в тюльпан не входил.
|
|||||||||
|
|
|
|
04.03.2012 03:44:11
 Даже если #0,3 всё таки не понятно !!! |
|
|
|
|
|
04.03.2012 03:48:56
Забр, а при чем здесь монофил? И где там #0,3? По ПЕ вижу минимум 0.6 = 0,130 мм
|
|
|
|
|
|
04.03.2012 03:50:45
 |
|
|
|
|
|
04.03.2012 03:56:10
Забр, теперь я вообще не пойму, что вы хотите выяснить для себя? Или просто - поговорить?
Вы спросили как 0,3 шнур "вяжется" с УЛ. Вам ответили. К чему эти картинки? Да еще в теме про флюр |
|
|
|
|
|
|
|
04.03.2012 04:11:38
Mudrik, в своем посте № 519 этой темы jonik задал вопрос " Скажите пожайлуста для UL поводок из 0,45 флюра не будет толстоват и выглядеть по дурному со шнурком 0,3? Это я с прицелом на щуку." При этом не указал единиц измерения, потом в посте № 522 "Ну да... Санлайн рок фиш 0,3 6LB куда еще тоньше...???" указал 0,3 Lb, что для меня было не понятно, как шнуром с такой разрывной нагрузкой можно ловить. Вы в своём посте №524 предложили вариант #0,3 по японской классификации, но вы же не jonik, откуда Вам знать какой у него шнур
). |
|
|
|
|
|
04.03.2012 04:24:00
Здесь все имеют право свободно высказывать своё мнение и как Вы назвали "картинки" если Вам не интересны, можете не рассматривать, а в Ваших рекомендациях и указаниях что мне писать и где, я не нуждаюсь. |
|||
|
|
|
|
04.03.2012 04:36:03
) или цепляетесь за слова что бы потролить Хоть я и не jonik, но картинки свои Вы начали тулить сюда после моего поста.
|
|||||||||
|
|
|
|
04.03.2012 04:43:31
Уважаемый Забр, как любит высказываться мой знакомый - "Я от вас мёртвый")))
 |
|||||
|
|
|
|
04.03.2012 04:51:11
|
|
|
|
|
|
|
|
04.03.2012 04:54:56
Всё правильно , на упаковке написано 6Lb, но не 0,3 Lb.
|
|
|
|
|
|
04.03.2012 05:00:58
|
|||||||
|
|
|
|
04.03.2012 05:07:03
|
|||
|
|
|
|
04.03.2012 05:12:38
Спор затянулся, мы уходим от предмета спора. Были бы сразу поставлены единици измерения миллиметры, либры или другие японские единици не возникло бы разногласий.
Флюр 0,45 мм для ультралайта будет толстоват, я ставил максимум 0,35 мм с поправкой, что может воблер атаковать шука, хотя иногда и это не защищает от щучьих зубов. |
|
|
|
|
|
04.03.2012 06:40:25
|
|||
|
|
|
|
|
|
04.03.2012 08:23:20
|
|||
|
|
|
|
04.03.2012 09:41:06
Самодельный 0-5:7г, 1,3 м , Адамс Микрофлекс Ультра лайт 0-10г, 2,10 м, шнур Спайдер вайр 0,1мм, флюр 0,35мм Санлайн
|
|
|
|
|
|
04.03.2012 10:07:08
|
|||
|
|
|
|
04.03.2012 10:38:21
Хоть тема о флюре (опять начнут замечания делать), отвечу на Ваш вопрос. Сделал сам под условия ловли с лодки под низко нависающими деревьями для точечных забросов. Состоит из пробковой ручки, карбонового бланка, с стеклопластиковым кончиком, SiC колец. Короткий, лёгкий, посылистый, удобный для меня в использовании, брал на него голавлей 2 кг и щуку в прилове того же веса, тест приблизительный, но неплохо бросаю приманки весом 0,8-2 г.
|
|
|
|
|
|
04.03.2012 12:01:59
Сделал может громко сказано, ближе собрал из комплектующих, пока бланк сам катать не пробовал, но бланк из трубок набирал сам, лак сам варил, кольца мотал и баланс сам делал. Да и ещё один момент в этом самопале, в рукоятке резонатор сделал, при постукивании по кончику ручка "звучит"
|
|
|
|
|
|
|
|
05.03.2012 08:38:49
Вот блин, а я думал чего нового про флюр почитать!...:ap:Ладно, загляну через неделю...:al:
|
|
|
|
|
|
06.03.2012 02:52:10
Дано:
Шнур 8 LB Диаметр: 0.148 мм Нагрузка на разрыв: 3.6 кг Найти: флюракарбон? Я всегда думал что флюр должен быть с разрывной нагрузкой меньше шнура, допустим шнур 3,6 на разрыв, значит надо брать флюр примерно 3 кг на разрыв. На сколько я заблуждался? И какого диаметра флюр посоветуете поставит на шнур, параметры которого указаны выше ? |
|
|
|
|
|
06.03.2012 03:22:07
При применении безузловки или узлового соединения шнура и флюра, чуть выше на шнуре делаю узелок на котором при безвыходной ситуации, когда приходится обрывать снасть, шнур оборвётся, это что бы не терять метры шнура при применении флюра с большей разрывной ногрузкой. Конечно есть процент риска, что клюнет трофейная щука и возможен обрыв на узелке, это нужно учитывать при вываживании и активнее работать фрикционом. При применении флюра с меньшей разрывной нагрузкой такой проблемы нет, но нужно помнить о зубах щуки. |
|||
|
|
|
|
06.03.2012 03:44:38
иногда ставлю 0,31 и даже 0,37...но не в целях защиты от щучьих зубов...а для увеличения времени падения джиги на дно...толстый флюр отлично парусит... объясню для чего это надо...допустим,рабочий вес на точке 2 грамма,но эти самые 2 грамма до рыбы просто не долетают...тогда ставлю толстый флюр и грузик 3-4 грамма...и до рыбы добиваю и ушастый дно не пашет... это не моя придумка,давненько вычитал в каком-то журнале рыболовном... |
|||
|
|
|
|
06.03.2012 03:58:53
|
|||||
|
|
|
|
|
|
06.03.2012 04:21:32
|
|||
|
|
|
|
06.03.2012 04:26:07
Можно навязать поводков с "американкой" и все. А перевязать минутное дело |
|||
|
|
|
|
06.03.2012 04:44:06
|
|||
|
|
|
|
06.03.2012 07:54:29
Всем спасибо за оперативные ответы!
Но вот мне кажется что для УЛ, 0,5 будет великовато даже для щуки... Дело наверное даже не в самой щука а скорей в дальности заброса... Я честно говоря весь прошлый сезон отловил на леску, и наверное "откус" был 1 из 10 и то из за того что не смогли с первого раза в подсачек завести. Хотя... возможно и 0,5.... но склонюсь все же к 0,18 и 0,225... Всем спасибо! |
|
|
|
|
|
06.03.2012 08:29:09
0.18-0.25 ставят при ловле голавля, что бы подстраховаться ... но я считаю, что это так ради успокоения души... от среза 0.18 не спасет) |
|||
|
|
|
|
|
|
06.03.2012 08:51:46
. В любом случае нужно будет хоть в руках его подержать сей 0,5 там и видно будет. |
|||
|
|
|
|
06.03.2012 09:17:17
из личного опыта - даже стальной поводок длиной 15 см не всегда спасает при атаке в противоход... |
|||
|
|
|
|
06.03.2012 10:10:19
|
|||
|
|
|
|
06.03.2012 10:37:07
Посему и вопрос возник, насколько будет удобней ловить на более тонкий флюр и чем ты жертвуешь при установке более толстого... Если на дальность заброса и чувствительность приманки оно не особо повлияет, то можно и потолще (имею ввиду разрывную флюра больше разрывной шнура)... |
|||
|
|
|
|
06.03.2012 10:42:09
Толстый флюр влияет на игру приманки.
Тяжелый, топит легкие воблера |
|
|
|
|
|
|
|
06.03.2012 10:47:32
Но все же флюр, особенно хороший с диаметром от 0,37, нужно ставить, так и поклевок больше и на душе поспокойнее. Не 100% гарантия, но 80% точно. Со сталечными поводками у меня как -то дружба не срослась, может скрутка не та, или материальчик вшивенький. Даже рекомендованные покупные подводили. Может проржавели ? А у кого тонкий флюр, не выбрасывайте, сплетите правильную косичку, с ней даже лучше. Не одна так другая жила вытянет. |
|||
|
|
|
|
06.03.2012 10:52:24
|
|||
|
|
|
|
06.03.2012 11:04:40
Согласен, нет 100% гарантии, но стремится нужно, вот сомятники плетут 5....10 жильные косички, да у сома таких зубов нет, но он любитель рыть носом ракушки. Может для гарантии такие косички из флюра, главное что-бы каждая жила при разрыве не разнесла всю косу.
|
|
|
|
|
|
31.03.2012 02:21:54
Подскажите пожалуйста! Какой флюр выбрать? Есть Санлайновские и Яматойо. Какой фирме отдать предпочтение? Или какой конкретно взять флюр (модель)?
|
|
|
|
|
|
31.03.2012 06:17:04
|
|||
|
|
|
|
|
|
05.04.2012 12:15:41
Мужики! Подскажите пожалуйста! Флюр Санлайн Базик ФЦ в катушках 225-300 м. - настоящий флюрокарбон 100%???????
А то пишут за него как-то непонятно..... типа флюрокарбоновая леска с покрытием какой-то смалой????? И вообще какое ваше мнение о этом флюре Санлайн Базик ФЦ?????????????? |
|
|
|
|
|
06.04.2012 15:51:15
|
|||
|
|
|
|
06.04.2012 15:55:28
бери нужного диаметра и разрывной и не заморачивайся... |
|||
|
|
|
|
08.04.2012 13:02:54
Спасибо! А если подбирать такой что бы максимально защитил от щучих зубов. Что выбирать? |
|||
|
|
|
|
08.04.2012 13:45:40
Санлайновский Siglon к примеру 0.66 или 0.70 |
|||
|
|
|
|
|
|
08.04.2012 15:20:22
|
|||
|
|
|
|
08.04.2012 15:27:36
|
|||
|
|
|
|
13.04.2012 10:00:39
|
|||
|
|
|
|
13.04.2012 10:04:34
Да, это флюрокарбон, но не для поводков а в качестве основной лески его нужно использовать. |
|||
|
|
|
|
23.04.2012 12:28:02
Хочу спросить совета, какой диаметр флюрокарбона лучше использовать с шнуром 4 lb.
|
|
|
|
|
|
|
|
23.04.2012 14:44:37
|
|||
|
|
|
|
17.05.2012 09:04:05
Вопрос - кто нибудь ловил сома с берега с использованием поводков из флюорокарбона? Опишите свой опыт.
|
|
|
|
|
|
17.05.2012 13:36:25
|
|||
|
|
|
|
18.05.2012 02:24:15
Прошу подробней. Какой диаметр поводка, вес пойманного сома? |
|||
|
|
|
|
18.05.2012 02:31:51
|
|||
|
|
|
|
|
|
18.05.2012 07:14:42
|
|||
|
|
|
|
18.05.2012 06:40:39
Тогда использовал 0.37 Суфикс.
Спасибо, возьму на вооружение. |
|
|
|
|
|
21.05.2012 02:26:26
То есть по принципу "лучше больше - да лучше":du:Спасибо:bs: |
|||
|
|
|
|
29.05.2012 13:30:17
использование флюорокарбона в поплавочной ловле.
порылся в поисковиках однозначного ответа не нашел... как использовать? основная - монолеска, поводок - фл. или основная - фл., поводок - фл. или основная - фл., поводок - монолеска. |
|
|
|
|
|
29.05.2012 15:00:14
Коломийченко,Не ломайте себе голову, Поплавчанке флюр ни к чему, потому и мало информации, или она есть где нужно продвинуть сам продукт. О его невидимости еще идут споры, а вот что он в том же диаметре жестче лески это точно, и рыба его быстрей почувствует своими чувствительными губами, чем визуально.
|
|
|
|
|
|
|
|
29.05.2012 15:25:49
А вообще, это тема о ловле хищника - > > > Флюорокарбон Ищите здесь - |
|||
|
|
|
|
29.05.2012 18:29:04
спасибо за помощь...
|
|
|
|
|
|
09.11.2012 07:10:02
Нужен флюр для ловли судака и окушка:
1) под ул.от 2-7 гр. шнур 0,104мм. 2) под М от 8-20 гр. шнур 12 лб. Каставей (просто толщину забыл) Думаю взять Беркли но советам всегда рад. |
|
|
|
|
|
09.11.2012 07:57:08
|
|||
|
|
|
|
09.11.2012 07:57:34
я ловил (пока не закончился) 0,25 Globe и честно скажу, очень не дурственный флюр он ну очень недорогой Есть еще Беркли 0,3; Hi-Seas 0,45 и Санлайн 0,145 и 0,70мм Скажу так, берите тот, который доступен :ds: |
|||
|
|
|
|
|
|
09.11.2012 08:09:37
А мне YAMATOYO понравился. Испытан на щучьих зубах.
Есть в разных диаметрах, от 8Lb до 35Lb  |
|
|
|
|
|
09.11.2012 10:19:24
Всем спасибо за помощь, по брендам все понятно, берем тот который есть и доступен, а вот с толщиной...
Я думал брать два мотка только разной толщины для УЛ. и М. УЛ-0,22 мм., а М-0,34мм правельно?! Если что то не так прошу подправить! |
|
|
|
|
|
09.11.2012 10:46:12
А что подразумевается под - М?
|
|
|
|
|
|
09.11.2012 11:06:59
Я выше писал,
под М от 8-20 гр. шнур 12 лб. Каставей Ну в смысле легко-среднего джига у меня так. |
|
|
|
|
|
09.11.2012 11:26:10
М понятие растяжимое в районе 5-35г, если щука редкий гость, то 0,3 Если основной улов, то 0,45 и побольше |
|||
|
|
|
|
|
|
09.11.2012 11:32:40
|
|||
|
|
|
|
09.11.2012 11:34:57
Все понял, спасибо, теперь все стало на свои места. |
|||
|
|
|
|
09.11.2012 11:43:35
Тоже думал под ул-0,16-0,18 но в моем ул веса начинаются с 1,5-2гр. головы. Вот, скорей для меня толщина под ул 0,20-0,22 будет самое оно. А под м возьму такой же как и раньше был 0,34 беркли т.к. щука редкий гость, ее встричаем со сталькой.:drill2: |
|||
|
|
|
|
09.11.2012 11:48:04
В моем ул веса тоже от 1,3г берите 0,2-0,25 будет надежнее |
|||
|
|
|
|
09.11.2012 14:53:29
у меня на удочке до 32-х грамм стоит Варивас 0.8 на 10 лб...но хочу Эйтбрейд 0.8 14 лб... |
||||
|
|
|
|||
|
|
Надоела реклама?
Поддержите DIRTY — активируйте Ваш золотой аккаунт!
Поддержите DIRTY — активируйте Ваш золотой аккаунт!